日前，一篇《法学博士生维权：我为什么起诉抖音、多闪侵犯我的隐私权?》的文章在知乎发出后，引起网友一阵热议。

上游新闻记者采访重庆市内高校学生发现，学生群体对于“社交软件获取通讯录”行为各持己见。

法学博士起诉抖音多闪侵犯隐私权

只想静静地刷抖音，却被推荐了久未联系的同学、甚至前女友。一位法学博士生发现抖音、多闪这两款App在他没授权的情况下，向他精准推荐了多位“好友”。而这些“好友”居然包含了他多年未联系的人，他根本不想让这些人知道他在“刷抖音”，而多闪App也有同样的问题。震惊之余，他在北京互联网法院起诉抖音App和多闪App的运营方，要求这两款App立即停止侵犯他的隐私权，并告知如何获取“好友关系”，赔偿经济损失6万元。

目前，北京互联网法院已立案。

抖音“重度爱好者”：有啥关系呢?

对此，以90后为代表的社交平台用户是什么看法呢?上游新闻记者采访了数名互联网“重度爱好者”，他们对此事却持不同态度。

罗俊杰是重庆大学的一名学生，自从抖音问世，他就下载了软件，现在每天不刷一刷都觉得“浑身不自在”。对此，新闻专业的罗俊杰有自己的见解：网络与大数据时代，人际传播的一个重要途径就是基于大数据。“这是一种传播方式，抖音通过这种沟通人际的方式来实现价值传播，无可厚非。况且，我觉得还挺方便的。”

跟罗俊杰持相同态度、认为这些问题都“不是事儿”的还有95后学生杨吉。她虽然不怎么玩抖音，但也经常在QQ联系人、微博好友页面中看到这些软件为其推送的“可能认识的人”。杨吉认为，这种方式方便了像她这样的“社交媒体依赖者”，甚至有可能把失联多年的朋友找回来。

上游新闻记者使用发现，在QQ里“新的朋友-可能认识的人”一栏中，的确可以收到软件推荐的用户。在微信、微博中，也能通过读取通讯录来寻找正在使用该软件的用户。不过，这种读取通讯录的方式可以通过手动设置将其关闭。

专家：收集用户信息须遵循两大原则

2017年6月1日起，我国开始施行《中华人民共和国网络安全法》。根据《网络安全法》第四十一条的规定：“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。”根据上述法律条款，收集用户信息必须遵循两大原则：第一，征得用户同意;第二“最小、够用”原则。

“虽然国家出台了相关法律，但是，真正严格执行的企业确是少之又少。”业内人士向上游新闻记者表示，很多用户觉得个人信息的泄露并不严重，加之维权程序繁琐，因此，很少有人因为个人信息泄露维权，这又助长了企业尽可能获取用户个人信息的行为。

关键词： 法学博士 起诉 抖音